当足球裁判在赛场上置职业道德于不顾，作出明显的错判，已经有不少球员作出令人惊讶的举动：球员给裁判亮红牌，将裁判罚出场外。在曼彻斯特世界跆拳道锦标赛上，中国选手、奥运冠军郑姝音在20-10领先的情况下，被裁判认定十次犯规，冠军直接判给了东道主英国选手比安卡-沃克顿。赛后郑姝音情绪激动，几近晕倒。体育赛场冤案频发
法官也是“裁判”
无论纠问式还是对抗式诉讼模式，法官都是“裁判”，也会和体育裁判一样，作出明显或者隐藏的误判，不论是故意还是过失的误判，都会让参与者不满。正因为如此，在大型足球比赛都引入了VAR（视频助理裁判），同样在审判时，也可申请采用庭审直播的方式，都是监督裁判的手段。我们来看一下真实的庭审现场：一名辩护律师在庭审中怒拍桌子，法官说“你再拍一下”？
辩护律师犹如相声演员一样抖出包袱：“我不拍了”。
现场哄堂大笑。
怒而不威
作为法律职业共同体的法官，应当比律师和检察官有更加扎实的法律法律专业知识，但是该法官却将明显的新证据进行错误识别，与新证据相对的是已经进行质证的证据，而法官却认为公诉人提交是补强证据所以不是新证据，明显逻辑上是错误的。所以律师面对明显的基础法学知识的错误，觉得不可思议，变的愤怒，而法官也变的愤怒，但是却没有威严。法官也是人，不能求全责备。但是应当设置制度来防止因为法官个人原因导致的冤假错案。这是江西南昌大学前校长受贿案的周文斌的部分庭审录像。▲辩护人拍桌怒斥法官法官的锤与律师的“包袱”
司法审判不是剪子包袱锤的游戏，因为法官的锤子往往都能打破律师的“包袱”。当律师出现错误或者愤怒的时候，法官可以使用法锤，也可以命令法警将律师带出庭外冷静。面对法官“锤子”的权力，律师是处于明显弱势的，当法官违背法律和道德（理论和现实中均存在）进行审判的时候，目前法律没有规定律师享有何种权力提醒法官要维护法律的尊严。不过浙江省正在推行法官和律师互评，但是只能在审判结束后，在网上进行互评打分。有人建议给律师配备“警钟”，当觉得法官明显违背程序或实质正义的时候，律师可以当庭对法官敲响“警钟”，取代采用过激语言对抗法官的方式。敲响“警钟”后，法官需要暂停审判1-3分钟，的目在于提醒法官要慎之又慎，不要因某些利益或者情绪而丧失理智、违背法律和职业道德，毕竟法官也是人，并非十全十美，可能会判断失误（毕竟法考没得满分）、知识更新不及时、被利益诱惑……这些都可能影响判决的公正。法律职业共同体是一种理想
在部分新编的法理学教材中，都增加了法律职业共同体的内容，在这样一个共同体中，所有的成员使用同意的法律职业语言、具有统一的职业思维、职业知识、职业技术、法律信仰和职业伦理。不可否认，会有部分律师、法官、检察官、法学家为实现这一理想而努力践行，但是有人的地方就有江湖，况且法律界还有难以克服的“鄙视链”。在目前尚未形成法律职业共同体的情况下，更为紧迫的是制定制度来促进司法公正。平凡即非凡
长按
转载请注明地址:http://www.1xbbk.net/jwbjj/741.html
